Das New Yorker Ministerium für Verbraucherangelegenheiten (DCA) veröffentlichte am Mittwoch eine Pressemitteilung, in der es detailliert auf „systematisch überhöhte Preise für vorverpackte Lebensmittel“ einging Lebensmittel“ an allen Whole Foods-Standorten der Stadt. …

DCA hat 80 verschiedene Pakete getestet und 89 % entsprachen nicht den Bundesstandards. Der ungeheuerlichste Preisaufschlag betrug 14,84 $ (!!!) zusätzlich für eine Packung Kokosgarnelen. TL;DR: Essen Sie keine Kokosgarnelen. Es sei denn, Sie sind Donald Trump.

„Unsere Inspektoren sagen mir, dass dies der schlimmste Fall falscher Etikettierung ist, den sie in ihrer Karriere gesehen haben, und den DCA und die New Yorker nicht tolerieren werden“, sagte DCA-Kommissarin Julie Menin. „Als große Lebensmittelkette verfügt Whole Foods über das Geld und die Ressourcen, um eine größere Genauigkeit zu gewährleisten und ein scheinbar weit verbreitetes Problem zu lösen – die Käufer der Stadt verdienen es, korrekt berechnet zu werden.“

Lektion: Bringen Sie mit Ihre eigene Waage haben Sie bei jedem Einkauf dabei. Gehen Sie stattdessen wahrscheinlich auch zu Trader Joe’s. Dort wissen Sie genau, was Sie erwartet.

Welche Opfer würden Sie bringen, um in Ihrem Traumhaus zu leben (und Ihr Timeshare zu behalten)?

Diesen Sinneswandel hatten wir nicht geplant als wir unser Haus gekauft haben, aber wir würden gerne noch ein Kind haben. Meine Gebärmutter schmerzt buchstäblich, obwohl die Logik besagt, dass wir uns das im Moment nicht leisten können. Nachdem wir darüber gesprochen und versucht haben, das Budget anzupassen, sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Entscheidung, unser Traumhaus im letzten Jahr zu kaufen, die Möglichkeit, weitere Kinder zu bekommen, ausgeschlossen hat. Sofern sich die Umstände nicht plötzlich ändern, müssten wir uns verkleinern, um ein weiteres Kind zu bekommen. Dies würde einen weiteren Umzug bedeuten und unsere beiden Kinder aus dem Haus reißen, das sie jetzt ein Zuhause nennen. Und es würde bedeuten, dass ich wieder Vollzeit arbeiten müsste, was unseren beiden Kindern die wertvolle Zeit nehmen würde, die sie gerne mit mir verbringen, und sie (und das hypothetische dritte Kind) in eine Kindertagesstätte geben müsste, die sich mein Lehrergehalt wahrscheinlich kaum leisten würde . Unser Jahresurlaub würde wegfallen, weil wir das Timesharing verkaufen müssten, um die Differenz auszugleichen.

Verständlicherweise muss etwas nachgeben, und leider ist es in diesem Fall unser gemeinsamer Traum, ein weiteres Kind zu haben.

Äh, okay. Überall in meiner Ecke des Internets schütteln die Leute den Kopf und twittern über die verrückte Logik dieser Dame. Hat das Haus irgendeine Macht von ihr? Gedeiht es vom Blut der Eidechsen, die sie ihm im Keller opfert? Oder kennt es ihre Geheimnisse? Wird es sie erpressen, wenn sie geht, oder ihr Drohnachrichten an ihre neue Adresse schicken, bis sie flieht?

Wie könnte ein Haus wichtiger sein als das Kind, um das ihre Gebärmutter „buchstäblich schmerzt“?

Es hört sich so an, als ob sie – oder vielleicht, wenn man zwischen den Zeilen liest, ihr Mann – lieber zwei Kinder haben und ihnen eine Deluxe-Kindheit schenken würde, als drei und ihnen etwas zu geben, das eher dem Standardpaket ähnelt. Das wäre schön und gut, wenn sie nur zwei Kinder wollte, aber das tut sie nicht. Stattdessen ärgert sie sich bereits über ihr „Traumhaus“ und ihren akribisch geplanten, aber unerfüllten Lebenskatalog.

Außerdem, was es wert ist, wenn beide Elternteile in einem Haushalt mit zwei Elternteilen berufstätig sind, die Kosten für den Tag Pflegebedürftigkeit muss gegen ihr Gesamtgehalt abgewogen werden, da die Tagespflege es beiden ermöglicht, zu arbeiten. Die Vorstellung, dass das Gehalt der Mutter mehr als die Kinderbetreuung decken sollte, sonst lohnt sich ihre Arbeit nicht, ist ein schädlicher Mythos und Teil eines sich selbst aufrechterhaltenden Kreislaufs: Frauen werden unterbewertet → Frauen werden schlechter bezahlt → mehr Frauen bleiben zu Hause → Frauen werden unterbewertet … . Lasst uns diesen Schwachsinn beiseite legen.

Apropos, mehr Amerikaner mieten und können sich überhaupt keine Häuser leisten, geschweige denn Traumhäuser.

„Meine Frau und ich waren dort „Ich möchte schon seit Jahren auf den Markt gehen, um ein Haus zu kaufen“, sagte Herr McDowell, 41. „Aber Rechnungen, Rechnungen, Rechnungen und Kfz-Briefe und Kfz-Versicherungen. Wir konnten nichts sparen.“

In der Vergangenheit waren viele Familien wie die McDowells, deren Haushaltseinkommen fast 100.000 US-Dollar pro Jahr beträgt, bereits in einem Starterhaus untergebracht, vielleicht sogar auf dem Sie stehen kurz davor, mit den Gewinnen aus ihrem ersten Haus auf etwas Größeres und Teureres umzusteigen.

Doch die Times wird noch mehr Ressourcen für die Berichterstattung über die Superreichen aufwenden.

Die Dabei geht es nicht um „Ist es nicht cool, reich zu sein“, betonte [Baquet], sondern um die übergroße Rolle der Superreichen in Bereichen wie Philanthropie, Kunst und Politik. Es werde, sagte er, „ein anthropologischer Ansatz“ sein. Zum Beispiel, sagte er, könnte der Beat die Art und Weise untersuchen, wie Eli Broad die Kunstszene der Westküste dominiert, oder David Geffens enormen Einfluss auf die Unterhaltung. … „Die New York Times tut genug gegen Armut und die Mittelschicht“, sagte er.

Also, äh, warum erheben sich arme Menschen nicht?

Schönen Freitag! Was liest du?

https://www.replicauhren.top

Während meiner zwei Jahre bei Microsoft war ich zufällig bei einer großen, koordinierten Veröffentlichung dabei. Im Jahr 2010 sahen wir die gleichzeitige Veröffentlichung von .NET v4, Visual Studio 2010, MVC 2 und einer Reihe anderer Dinge, an die ich mich nicht erinnere (aber ich bin mir sicher, dass ich das T-Shirt noch irgendwo habe). Außerdem fand im Freien eine riesige Release-Party für das gesamte DevDiv statt, an der damals, da bin ich mir ziemlich sicher, mehr als 10.000 Leute teilnahmen. Nach einer langen Beta-Phase war es eine ziemlich große Sache. Ich habe damals an den MSDN-Foren und -Profilen gearbeitet, und wir haben auch das Reputationssystem (Scoring-Spiel) entwickelt, das über die verschiedenen Eigenschaften hinweg funktionierte und noch heute existiert. Wir waren ziemlich auf dem neuesten Stand und ein früher interner Kunde von Azure.

Dies war in jeder Hinsicht eine klassische „Big Bang“-Veröffentlichung, bei der viele Teile auf einmal ausgeliefert wurden. Bekanntermaßen verteilte das Unternehmen bei Großveranstaltungen wie dieser „Ship it“-Plaketten an Leute, was für uns etwas seltsam war, da wir alle paar Wochen neue Produkte auf den Markt brachten. Ich habe meine immer noch, mit einer einzigen ausgefüllten Kachel für etwas, das mit MSDN zu tun hat, was, ehrlich gesagt, nur ein Teil unseres typischen Zyklus war. Der Urknall war ziemlich normal, wie sich jeder, der von außen nach innen schaut, vorstellen kann. Neue Versionen von Windows, Office und auch Visual Studio waren bestenfalls jährliche Ausgaben, mit langen Beta-Phasen vor der Veröffentlichung. Es war eine Normalität, die sich für jeden, der an einem webbasierten Produkt arbeitete, ein wenig antiquiert anfühlte.

Aber das Schöne daran war, dass all diese neuen, glänzenden Dinge auf einmal eintrafen und wenn man mitspielte Während der Beta-Phase könnten Sie wahrscheinlich alles am ersten Tag nutzen. Nachdem ich schon damals POP-Foren gepflegt hatte, ging ich normalerweise so vor, wobei meine eigenen Veröffentlichungen den großen Produktveröffentlichungen ziemlich nahe kamen (obwohl ich erst Ende 2010 mit dem Hosting auf dem späten CodePlex und später auf Github begann).

Diese Zeiten sind lange vorbei. Das .NET Framework wurde als Core vollständig Open Source neu gestartet. Dieser Neustart dauerte ein paar schmerzhafte Jahre und die zweite Version dauerte mehr als ein Jahr. Visual Studio scheint jetzt modular genug zu sein, sodass die häufigen Updates die Änderungen der Massenversionen weitgehend ersetzen werden. Jetzt haben wir Azure und seine riesige Sammlung an Cloud-Diensten sowie eine Reihe von SDKs, um Dinge zu erstellen und bereitzustellen. ALM lässt sich einfach über Visual Studio Team Services (VSTS) verwalten und erledigt alle Build- und Release-Aufgaben, die Arbeitsverfolgung usw., ohne selbst etwas installieren zu müssen. Es ist eine ganz andere Welt, aber sie hat ihren Preis.

In der neuen Welt bedeutet das Fehlen von Big-Bang-Momenten, dass neue Dinge herauskommen und die verschiedenen Komponenten nicht miteinander funktionieren. Vor ein paar Wochen waren wir beispielsweise bei der Arbeit voller Vorfreude darauf, die .NET Framework-Version auf den neuesten Stand zu bringen, und das nur sechs Wochen nach der Veröffentlichung! Meine Begeisterung wurde zunichte gemacht, als das Projekt nicht in VSTS erstellt werden konnte, weil die Build-Images nicht über das neue Framework verfügten. Ich liebe die Änderungen in ASP.NET Core, aber keine meiner Websites läuft darauf (nach zwei Jahren), weil sie immer noch keine neue Version von SignalR (dem Websockets-Signalisierungsframework) ausgeliefert haben. Das ist für mich eine Schlüsselsache. Dann dachte ich heute Abend, ich würde an meinem Forum-Projekt herumspielen und die Hintergrundverarbeitung (optional) auf Azure Functions verlagern. Aber nein, das SDK funktioniert nicht mit Core, oder vielleicht nicht mit Core 2.0. Ich bin mir noch nicht einmal sicher.

Nichts scheint gleichzeitig zusammenzuarbeiten, und es ist zu einem Hindernis für die Nutzung geworden. In einer Welt, in der wir uns mehr auf verteilte Architektur verlassen (was oft unnötige Komplexität hinzufügt, aber das ist ein anderes Thema), könnte man meinen, dass dies weniger ein Problem darstellt, aber es scheint eher schlimmer als besser zu werden.

Ich gebe zu, dass ich möglicherweise übermäßig kritisch bin. Man könnte argumentieren, dass die neue Welt besser ist, weil sie häufigere Innovationen ermöglicht und bessere Produkte schneller auf den Markt kommen. Das mag im Allgemeinen stimmen, aber wenn es auf den neuesten Framework-Versionen nicht funktioniert, ist das ein großes Problem. Um es klarzustellen: Die Rahmen sind die sich am langsamsten bewegenden Teile, und das zu Recht, denn Ihr Fundament sollte kein bewegliches Ziel sein. Sie haben auch lange Beta-Phasen, sodass es für niemanden wirklich eine Überraschung ist, wenn sie ausgeliefert werden. Wenn also ein SDK nicht mit dem neuesten Framework funktioniert, die Cloud-Tools nicht darauf aufbauen können oder eine Peripheriekomponente nach mehreren Jahren nicht aktualisiert wurde, ist das frustrierend.

Das ist schön Seltsam, dass ich (wenn Sie meinen Blog nicht mitzählen, und das würde ich nicht) nichts für .NET Core in der Produktion geschrieben habe. Ich war damals so ein moderner Typ. Ich denke, das liegt zum Teil nur daran, dass ich meine Prioritäten geändert habe. Bei meiner Arbeit besteht das darin, Dinge zu versenden, die heute funktionieren, und bei meinen Hobbys ist es völlig in Ordnung, mit dem Status Quo umzugehen. Aber ich möchte das Neueste verwenden, ich habe einfach nicht den Willen, das zu überwinden, was nicht aktuell ist.

Ursprünglich veröffentlicht auf jeffputz.com.

replica uhren kaufen